LLMOは内製と外注どちらがよい？判断基準と最適な社内体制の作り方

ChatGPTやGemini、GoogleのAI Overview・AIモードなど、生成AIを活用した情報収集が広がるなか、LLMOへの対応を検討する企業も増えています。

一方で、「社内で対応できるのか」「外部の専門会社へ依頼した方がよいのか」と、体制づくりに悩む担当者も多いのではないでしょうか。LLMOはSEOと共通する取り組みが多く、必ずしも専任チームを新設する必要はありません。既存のSEOやコンテンツマーケティングの体制を土台として、自社に足りない知見やリソースを補うことが重要です。

本記事では、LLMOを内製・外注する場合のメリット・デメリットや判断基準、ハイブリッド型の進め方、社内体制の作り方まで詳しく解説します。

LLMOは内製と外注のどちらがよい？

LLMOを内製するか外注するかに、一律の正解はありません。既存のSEO体制やコンテンツ制作能力、社内の専門知識、予算などによって適した方法は異なります。まずは、それぞれの特徴を比較してみましょう。

比較項目	内製	外注
専門知識	社内で習得する必要がある	外部の知見を活用できる
対応スピード	体制構築に時間がかかる場合がある	比較的早く着手しやすい
ノウハウ蓄積	社内に蓄積しやすい	契約内容によっては蓄積しにくい
社内リソース	多く必要	負担を抑えやすい
外注費	抑えやすい	継続的な費用が発生する
自社情報の活用	反映しやすい	社内からの情報提供が必要
最新情報への対応	自社で継続的に収集する	支援会社の知見を活用できる

SEOやコンテンツ制作をすでに内製している企業であれば、その延長としてLLMOに取り組める可能性があります。

一方、SEO担当者がいない、コンテンツ制作のリソースが不足している、AI検索上の露出状況をどのように分析すればよいか分からないといった場合には、外部支援を活用した方が進めやすいでしょう。

また、内製か外注かの二択にする必要はなく、自社で対応できる領域と外部へ任せる領域を分ける方法も有効です。

LLMOを内製するのが向いている企業

LLMOはSEOやコンテンツマーケティングと重なる施策が多いため、すでにWebマーケティングの基盤がある企業では内製しやすい傾向があります。ここでは、内製が向いている企業の特徴を紹介します。

SEOやコンテンツマーケティングの体制がある

社内にSEO担当者やコンテンツマーケティング担当者がいる場合は、既存の業務を発展させる形でLLMOに取り組みやすくなります。LLMOでは、検索意図に対応したコンテンツ制作やクロール・インデックス環境の整備、情報の正確性・独自性の向上など、従来のSEOと共通する取り組みが多くあります。

そのため、SEOとは別にLLMO専任の担当者を置くよりも、まず既存のSEO施策にAI検索上の露出という観点を追加する方法が現実的です。

例えば、既存記事を改善する際に一次情報を追加したり、生成AI上での自社ブランドの言及状況も確認したりすることで、従来の業務フローへLLMOの視点を取り入れられます。すでにSEOを継続的に運用できている企業は、比較的内製へ移行しやすいといえるでしょう。

社内に専門的な情報や一次情報が蓄積されている

自社独自のデータや事例、顧客から寄せられる質問、商品開発の知見などを豊富に持っている企業も、LLMOを内製するメリットが大きいでしょう。生成AI検索を意識したコンテンツでも、Web上にすでに多く存在する一般論を繰り返すだけでは、自社ならではの価値を打ち出しにくくなります。

一方、営業担当者が把握している顧客の悩みや、商品開発担当者の専門知識、自社調査のデータなどを活用すれば、独自性のあるコンテンツを作成できます。

こうした情報は社外の支援会社だけでは取得しにくいため、社内メンバーがコンテンツ制作へ関わることが重要です。自社だからこそ提供できる情報を継続的にコンテンツ化できる企業は、内製との相性がよいといえます。

継続的に改善できるリソースがある

LLMOは一度サイトを修正すれば完了する施策ではありません。検索環境や生成AIサービスは変化していくため、コンテンツの更新や新規制作、AI検索上の露出状況の確認、SEOパフォーマンスの分析などを継続して行う必要があります。

そのため、担当者を決めるだけでなく、実際に改善作業へ充てられる時間を確保できるかも重要です。既存業務で手いっぱいの担当者にLLMOを追加すると、SEOやコンテンツ制作そのものが滞る可能性があります。

毎月一定の時間を分析・制作・改善に充てられるかを確認したうえで、内製できる範囲を決めることが大切です。

SEO対策とは？初心者が自分でできるやり方10ステップ SEO対策とは、検索エンジンで自社サイトを上位表示させて集客を増やす取り組みです。効果と仕組み、内部対策・外部対策・コンテンツSEOの違い、初心者が自分でできるやり方10ステップ、順位チェック方法、やってはいけないことを解説。

LLMOを内製するメリット・デメリット

LLMOを内製すると、社内に知見を蓄積しやすく、自社の情報もコンテンツへ反映しやすくなります。一方で、情報収集や分析、制作などに一定のリソースが必要になる点には注意が必要です。

LLMOを内製する主なメリット・デメリットは、以下の通りです。

メリット	デメリット
LLMOやSEOのノウハウを社内に蓄積できる	担当者の学習や施策実行にリソースが必要
自社の専門知識や一次情報を反映しやすい	生成AIや検索環境の変化を継続的に追う必要がある
商品・サービスの変更に合わせて柔軟に改善できる	コンテンツだけでなく技術面の知識が必要になる場合がある

ここから詳しく解説していきます。

LLMOを内製するメリット

内製する主なメリットは、施策を通じて得られた知見が社内に蓄積されることです。どのようなテーマで自社が生成AI上に言及されているか、どのコンテンツを改善した結果SEOや問い合わせに変化があったかなどを継続的に分析することで、自社独自の知見を蓄積できます。

また、商品やサービスについて変更があった場合も、社内であれば比較的早くコンテンツへ反映できます。営業やカスタマーサポートなどから顧客の声を集めやすく、一次情報をコンテンツへ取り込みやすい点もメリットです。

長期的には、LLMOだけでなくSEOやコンテンツマーケティング全体の運用力を高められることが内製の大きな強みとなります。

LLMOを内製するデメリット

一方、内製する場合は担当者の学習や施策実行に必要なリソースを確保しなければなりません。生成AI検索に関する情報は変化が速く、各サービスの仕様やSEOへの影響などを継続的に確認する必要があります。

また、コンテンツ制作だけでなく、サイトのクロール・インデックス状況の確認や構造化データ、アクセス解析など、技術的な対応が必要になる場合もあります。

ただし、一人の担当者がすべての分野に詳しくなる必要はありません。SEO担当者やライター、エンジニア、事業部門などが役割を分担する方法もあります。「LLMOに詳しい人を一人育てる」のではなく、既存の社内リソースをどう組み合わせるかを考えることが現実的といえるでしょう。

Googleインデックスとは？登録させる方法とされない原因 Googleインデックスの意味と、Search Consoleでの登録手順（URL検査ツール・サイトマップ）、インデックス登録の確認方法、「クロール済み - インデックス未登録」などされない原因と対処法を公式ヘルプを出典に解説します。

LLMOを外注するのが向いている企業

社内にSEOやコンテンツ制作の体制がない場合や、まず現状を把握して対策方針を整理したい場合には、外部支援を活用する方法があります。特に初期段階では、必要な施策を整理する目的で外部の知見を取り入れることも有効です。

SEOやLLMOに詳しい担当者がいない

社内にSEO担当者がおらず、これまでWeb集客の多くを外部へ依頼してきた企業では、LLMOだけを突然内製するのは難しい場合があります。

LLMOはSEOと共通する施策が多いため、まずクロール・インデックスや検索意図、コンテンツ品質など、SEOの基盤から確認する必要があります。

知識がない状態でAI検索向けのテクニックだけを取り入れようとすると、優先順位を誤る可能性があります。

このような場合は、外部の専門会社に現状分析や施策設計を依頼し、自社に必要な対応を整理するところから始めるとよいでしょう。LLMOだけでなくSEOを含めてWebサイト全体を見られる外部パートナーを選ぶことが重要です。

社内のコンテンツ制作リソースが不足している

対策方針を理解していても、記事制作や既存ページの改善に取り組める人員が不足している企業もあります。LLMOでは、既存コンテンツの独自性や正確性を高めたり、ユーザーが必要とする新しいコンテンツを作成したりする取り組みが重要になります。

しかし、社内担当者が日常業務と兼任している場合、分析まではできても実際の制作・改善が進まないケースもあります。その場合は、記事構成や執筆、リライトなど一部の工程を外部へ依頼することで、施策を進めやすくなります。

すべてを丸投げするのではなく、自社が一次情報や専門知識を提供し、制作工程を外部が支援する役割分担も効果的です。

短期間で施策の方向性を整理したい

「LLMOに取り組みたいが、まず何から始めればよいか分からない」という企業にも外注は向いています。自社だけで情報収集から始めると、施策の優先順位を整理するまでに時間がかかる場合があります。

外部の専門会社へ現状分析を依頼すれば、SEO上の課題やコンテンツの不足、生成AI上での自社・競合の露出状況などを整理し、取り組むべき施策を明確にしやすくなります。

ただし、「短期間で必ずAIに引用される」といった成果を保証できる施策ではありません。外注を活用する場合も、短期的な引用獲得ではなく、中長期的に検索・AI双方で情報接点を増やすための基盤作りとして取り組むことが大切です。

LLMOを外注するメリット・デメリット

LLMOを外注すると、社内だけでは不足している知見やリソースを補いやすくなります。一方、外部へ任せきりにするとノウハウが蓄積されにくいため、将来的な運用まで考えて依頼範囲を決めることが重要です。

LLMOを外注する主なメリット・デメリットは、以下の通りです。

メリット	デメリット
SEOや生成AI検索に関する外部の知見を活用できる	継続的な外注費用が発生する
情報収集や分析にかかる社内の負担を軽減できる	施策のノウハウが社内に蓄積されにくい
自社で不足している領域を補える	外部へ任せきりにすると施策がブラックボックス化しやすい
社内リソースを自社の事業や専門業務に充てやすい	自社ならではの知見がコンテンツに反映されにくい場合がある

LLMOを外注するメリット

外注するメリットは、SEOや生成AI検索に関する外部の知見を活用しながら、施策を進められることです。

生成AIを取り巻く環境は変化が速く、ChatGPTやGeminiなど各サービスの動向を継続的に追うには一定のリソースが必要です。外部の支援会社を活用すれば、こうした情報収集や分析の負担を軽減できます。

また、現状分析や戦略設計、コンテンツ制作、技術的な改善など、自社で不足している領域だけを補うことも可能です。

特に社内リソースが限られている場合は、自社が事業や顧客に関する情報提供に集中し、専門的な分析や制作を外部に任せることで施策を進めやすくなることがメリットです。

LLMOを外注するデメリット

外注では継続的な費用が発生するほか、依頼方法によっては施策のノウハウが社内に残りにくい点に注意が必要です。分析からコンテンツ制作、効果測定まで外部へ任せきりにすると、「なぜこの施策を行うのか」「どの指標を見て改善するのか」を社内で把握できなくなる可能性があります。

また、自社の商品や顧客について最も詳しいのは基本的に社内の担当者です。外部だけでコンテンツを作ると、一般的な情報に偏り、自社ならではの知見を十分に反映できないケースもあります。

外注する場合でも定例会やレポートなどを通じて施策の考え方を共有してもらい、外部の専門性と社内の一次情報を組み合わせられる体制を作ることが大切です。

LLMOの内製・外注を判断するポイント

内製と外注のどちらが適しているかを判断するには、費用だけで比較するのではなく、現在のSEO体制やコンテンツ制作能力、技術面のリソースなどを確認する必要があります。主に以下のポイントから検討しましょう。

SEOを継続的に運用できる体制があるか

最初に確認したいのが、社内でSEOを継続的に運用できているかです。LLMOはSEOと切り離された施策ではなく、検索エンジンからページを発見してもらえる環境や、ユーザーの検索意図に対応したコンテンツなど、SEOと共通する取り組みが多くあります。

すでにキーワード調査やコンテンツ制作、順位・流入分析、既存記事の改善などを継続している企業であれば、LLMOの観点も既存業務へ組み込みやすいでしょう。

反対に、SEO自体が十分に実施できていない場合は、LLMOだけを内製するより、SEOを含めた体制から見直す必要があります。「LLMOの担当者がいるか」ではなく、「SEO・コンテンツ改善を継続できる基盤があるか」で判断することがポイントです。

SEOにおけるキーワード調査の方法を解説！キーワード選定時に便利なツールも紹介 SEOで成果を出すにはキーワード選定が重要！検索意図を理解し、効率的なリスト作成法を学んで流入アップを実現する方法を解説します。
リライトとは？SEOを意識したリライト方法を解説 SEOにおけるリライトは、既存のコンテンツを修正・更新し、検索順位やユーザーエクスペリエンスを向上させる手法です。この記事では、効果的なリライトの方法や注意点を詳しく解説しています。

コンテンツ制作に必要な一次情報を集められるか

LLMOに取り組むうえでは、Web上の既存情報を整理するだけでなく、自社ならではの情報をコンテンツへ反映することも重要です。例えば、顧客事例や独自調査、商品開発の背景、営業担当者が把握している顧客の質問などは、自社だからこそ提供できる情報です。

こうした情報をマーケティング担当者が各部署から収集し、継続的にコンテンツへ反映できるのであれば、内製との相性はよいでしょう。

一方、社内から情報を集める仕組みがなく、記事制作まで手が回らない場合には、外部の編集者やライターを活用する方法があります。誰が一次情報を持ち、誰がコンテンツとして整理するのかを明確にすることが体制を決めるポイントになります。

技術的な改善に対応できるか

LLMOやSEOでは、コンテンツ以外にもWebサイトの技術的な改善が必要になる場合があります。例えば、クロール・インデックス環境の確認、内部リンクの改善、構造化データの実装、重複ページへの対応などが挙げられます。

マーケティング担当者だけでは対応できない場合でも、社内のWeb制作担当者やエンジニアへ依頼できる環境があれば、内製で進められる範囲は広がります。

反対に、Webサイトの改修を外部の制作会社へ任せており、社内から技術的な変更ができない場合は、必要な部分だけ外注する方法も検討しましょう。コンテンツ制作だけでなく、Webサイトの改善まで実行できる体制があるかを確認することが重要です。

内部リンクとは？SEO効果や、効果的な設置方法を解説 内部リンクは、ウェブサイト内のページ同士をつなぐリンクで、ユーザーの利便性向上やSEO効果に重要な役割を果たします。この記事では、内部リンクの基本概念、SEOへの効果、設置方法について解説しています。

継続的な効果測定まで対応できるか

LLMOでは、施策を実施したあとに効果を確認し、改善を繰り返す必要があります。生成AI上での自社・サービスの言及状況だけでなく、検索順位や自然検索流入、指名検索、問い合わせなど複数の指標を確認することが重要です。

しかし、施策を実行するだけで手いっぱいになり、分析や改善まで対応できない企業も少なくありません。分析担当者を確保できる場合は内製しやすい一方、データの収集方法や評価方法が分からない場合は、外部の支援を受けることも選択肢となります。

施策を実施できるかだけではなく、検証と改善まで継続できるかという観点から内製・外注を判断しましょう。

LLMOは内製と外注を組み合わせる方法もある

LLMOは、すべてを内製するか外注するかの二択ではありません。社内にある専門知識や一次情報を活かしながら、不足している分析・制作・技術領域を外部に任せるハイブリッド型も有効です。

戦略設計・分析を外注して実行を内製する

社内にコンテンツ制作の体制はあるものの、LLMOの戦略や分析方法に不安がある場合は、上流工程だけを外部へ依頼する方法があります。例えば、生成AI上での自社・競合の露出状況の調査や、SEOを含めた課題分析、施策の優先順位付けなどを外部へ依頼します。

そのうえで、記事制作や既存コンテンツの改善は社内で行えば、自社の専門知識を反映しながら運用できます。施策を進める過程で分析方法や考え方を共有してもらえば、将来的な内製化にもつなげやすくなるでしょう。外部の知見を活用しながら社内にノウハウを蓄積したい企業に適した方法です。

コンテンツ制作だけを外注する

SEOやLLMOの戦略は社内で設計できても、記事制作に必要なリソースが不足している場合は、コンテンツ制作のみを外注する方法があります。キーワードやテーマ、記事の目的、想定読者などを社内で決め、構成作成や執筆、編集などを外部へ依頼します。

ただし、外部ライターだけで記事を完成させようとすると、自社独自の情報が不足しやすくなります。営業担当者へのヒアリング内容や顧客事例、自社データなどを提供し、必要に応じて社内の専門家が内容を確認する体制を整えましょう。

社内が情報源となり、外部がコンテンツとして整理する役割分担にすることで、制作リソースを補いながら独自性も確保しやすくなります。

技術的な対応だけを外注する

コンテンツ制作は社内で対応できても、サイト内部の技術的な改善が難しいケースもあります。その場合は、テクニカルSEOの調査や構造化データの実装、クロール・インデックス上の問題への対応など、専門性の高い領域だけを外部へ依頼する方法があります。

重要なのは、「AIに理解されやすくするための特殊な技術施策」として依頼するのではなく、SEOの技術基盤を適切に整えることです。

構造化データを実装すれば生成AIへの引用が保証されるといったものではないため、施策の目的と根拠を確認したうえで進めましょう。社内で対応できない技術領域を必要な範囲だけ外部の専門家に補ってもらうことで、無理なく運用できます。

テクニカルSEOとは？コンテンツSEOとの違いと重要性 テクニカルSEOは、Webサイトの技術的側面を最適化し、検索エンジンのクロールやインデックスを改善する手法で、コンテンツSEOと組み合わせることで効果を高めます。

LLMOを内製するための社内体制の作り方

LLMOを内製する場合、専用部署を新しく設けなければならないわけではありません。SEOやコンテンツマーケティングの既存体制をベースに、必要な部署が連携できる仕組みを整えることが現実的です。

LLMO・SEO施策を管理する担当者を決める

まずは、施策全体を管理する担当者を明確にしましょう。担当者は生成AIに関するすべての技術に精通している必要はありません。重要なのは、SEO・コンテンツ・技術改善などの施策を整理し、必要なメンバーへ依頼できることです。

具体的には、施策の優先順位付けや進行管理、AI検索上の露出確認、SEOデータの分析、各部署との情報共有などを担当します。

SEO担当者やWebマーケティング担当者がすでにいる場合は、既存業務へLLMOの観点を追加する方法もあります。LLMOだけを独立した施策にせず、SEOやコンテンツマーケティングと一体的に管理する体制を作ると運用しやすくなります。

事業部門から一次情報を集める仕組みを作る

LLMOに取り組む際は、マーケティング部門だけでコンテンツを作るのではなく、社内に蓄積されている専門知識を活用することが重要です。

営業部門には顧客からよく聞かれる質問、カスタマーサポートには利用者がつまずきやすいポイント、開発・商品部門には製品やサービスに関する専門知識があります。

これらを定期的に収集できるよう、ヒアリングや情報共有の仕組みを作りましょう。例えば、月1回のヒアリングや社内フォームなどを活用し、コンテンツに使える事例や質問を蓄積する方法があります。

LLMO担当者だけで情報を作るのではなく、社内に存在する知見をWeb上へ届ける仕組みを作ることが重要です。

公開前の確認フローを整える

コンテンツの正確性を維持するためには、公開前の確認フローを決めておきましょう。特に専門性の高いテーマでは、ライターやマーケティング担当者だけでは判断できない内容が含まれる場合があります。

必要に応じて、商品担当者や専門家、法務担当者などが内容を確認できる体制を整えます。また、統計データや外部情報を使用する場合は、出典や調査時期についても確認しましょう。

生成AIを制作に利用する場合も、出力された文章をそのまま公開せず、事実関係や自社の見解との整合性を確認することが大切です。AI検索のためだけではなく、ユーザーへ正確な情報を提供するための品質管理として確認フローを設けましょう。

効果測定と改善のサイクルを作る

LLMOを継続的に運用するためには、施策を実施して終わりにせず、定期的に成果を確認する仕組みが必要です。例えば、生成AIで自社やサービスがどのように言及されているかを定期的に確認するとともに、検索順位や表示回数、自然検索流入、指名検索、問い合わせなども分析します。

そのうえで、露出が少ないテーマや競合との差が大きいテーマを特定し、新規コンテンツの制作や既存記事の改善につなげます。

AI上の言及だけをKPIにすると事業成果との関係が分かりにくいため、SEOやコンバージョンの指標もあわせて確認しましょう。「調査→施策→計測→改善」のサイクルを既存のSEO運用へ組み込むことが、継続しやすい体制づくりにつながります。

CV(コンバージョン)とは？意味やCVRを上げる方法を解説 コンバージョン（CV）は、Webサイト上での成果を指し、資料請求や会員登録などが該当します。この記事では、CVの意味やCVR（コンバージョン率）を向上させる方法を解説しています。

LLMOの外注先を選ぶ際のポイント

LLMOを外注する場合は、「AI検索に対応している」という言葉だけで判断しないことが重要です。LLMOはSEOやコンテンツ、サイトの技術基盤とも関係するため、支援範囲や施策の根拠まで確認しましょう。

SEOとLLMOの両方に対応できるか

まず確認したいのが、LLMOだけでなくSEOについても十分な知見があるかという点です。AI検索への対応でも、クロール・インデックス環境や検索意図を満たすコンテンツ、内部リンクなどSEOの基本的な取り組みは重要です。

そのため、「AI専用の特殊な施策」だけを提案する会社よりも、既存のSEO課題を踏まえて施策を設計できる会社の方が相談しやすいでしょう。

現在のSEO施策を否定してLLMOへ全面的に切り替えるのではなく、両者を一体的に改善できるかを確認します。LLMOを単独の施策として扱わず、検索マーケティング全体から提案できる会社を選ぶことがポイントです。

AI検索とは？Google検索との違いとおすすめAI検索エンジン7選を比較 AI検索について、従来の検索との違いや仕組み、ビジネスにおける活用メリット、導入時の注意点まで詳しく紹介します。

施策内容と根拠を具体的に説明してもらえるか

LLMOには、現時点で表示や引用を保証できる方法はありません。そのため、「この施策を行えば必ずChatGPTに引用される」「特定のファイルを設置すればAIから評価される」といった説明をする会社には注意が必要です。

提案された施策について、なぜ必要なのか、SEOやユーザー体験にどのような意味があるのか、どのように効果を検証するのかまで確認しましょう。生成AIを取り巻く環境は変化しているため、不確実な部分についても明確に説明できることが重要です。

施策の数ではなく、それぞれの目的と根拠を納得できる形で説明してもらえるかを確認しましょう。

 

ノウハウを共有してもらえるか

将来的な内製化も考えている場合は、外注先からノウハウを共有してもらえるかも確認しましょう。レポートだけが納品されるのではなく、分析方法や施策の判断基準、改善結果などについて定期的に説明してもらえる体制が理想的です。

また、社内担当者向けの勉強会やマニュアル作成、運用フローの構築などに対応している会社であれば、外注期間中に社内の知識を増やすこともできます。

最初は外部の支援を受け、対応できる領域から徐々に社内へ移していく方法もあります。外注を単なる作業代行として利用するのではなく、自社の運用力を高める機会として活用することが大切です。

LLMOは自社のリソースに合わせて内製・外注を使い分けよう

LLMOを内製するか外注するかに、すべての企業に共通する正解はありません。SEOやコンテンツ制作の体制があり、継続的に分析・改善できるリソースを確保できる企業であれば、既存のSEO施策を土台として内製を進めることができます。

一方、SEOの知見や制作リソースが不足している場合は、外部の専門会社を活用することで、現状分析や戦略設計、コンテンツ制作などを補えます。

また、すべてを内製・外注する必要はありません。戦略や分析だけを外部へ依頼する、コンテンツ制作だけを任せる、技術的な対応だけを支援してもらうなど、自社の不足している領域を補うハイブリッド型も有効です。

まずは、「社内でできること」「不足している知識やリソース」「今後社内に蓄積したいノウハウ」を整理し、自社に適したLLMOの運用体制を構築していきましょう。

都道府県別のLLMO対策会社を探す

関東

• 東京都