すべて

デジタルマーケティング

SEOのためのLLM構造化データ活用ガイド

SEOのためのLLM構造化データ活用ガイド

この記事のポイントは以下です。

この記事のポイントは以下です。

LLMOとは何ですか? 従来のSEOとどう違うのですか?

LLMO(Large Language Model Optimization)は、AI検索に対応する新しい最適化手法です。従来のSEOがキーワード中心だったのに対し、LLMOは文脈の自然さや情報の網羅性、構造の明瞭さを重視し、AIが「理解しやすい」コンテンツ設計を目指します。

構造化データはAI検索にどう役立つのですか?

構造化データは、AIや検索エンジンがページの内容を意味的に解釈するための「設計図」です。特にSchema.orgとJSON-LDを使った明示的な情報設計は、リッチリザルトやAIによる要約・引用に選ばれる可能性を高めます。

LLMO構造化データを導入するには、どんな手順が必要ですか?

まず導入目的と対象コンテンツを明確にし、次に既存コンテンツを分類。必要なツールや体制を整えた後、少数ページで導入を行い、効果検証と改善を繰り返します。llms.txtの活用もAI対応には有効です。

「AI検索時代、どんなSEO対策をすればいいのか分からない」と感じている方も多いのではないでしょうか。従来のキーワード中心の対策では通用しなくなりつつある今、注目されているのが大規模言語モデル(LLM)に最適化する「LLMO」という新しい戦略です。本記事では、LLMOの基本から、構造化データを活用したAI・検索エンジン両対応のコンテンツ設計法までをわかりやすく解説します。

AI検索時代のLLMOとは?

AI検索時代のLLMOとは?

AIによる検索が普及する中で、従来のSEOとは異なる最適化の考え方が注目されています。その一つが「LLMO」と呼ばれる新しいアプローチです。まずは、LLMOの概念と重要性について見ていきましょう。

LLMOとは何か?

LLMO(Large Language Model Optimization)とは、大規模言語モデル(LLM)を搭載した検索エンジンに対して、コンテンツの構造や意味を最適化する手法です。

SEOがキーワードを中心とした最適化であることに対して、LLMOでは文脈の自然さ、情報の網羅性、構造の明瞭さが重視されます。検索エンジンがAIを活用してコンテンツの意味を「理解」するようになった今、こうした新しい最適化の視点が求められています。

LLMOとは?SEOとの違いや効果を高める7つの対策まで徹底解説 LLMOとは?SEOとの違いや効果を高める7つの対策まで徹底解説 LLMOとは?生成AI時代の新たな最適化手法「LLMO」の概要とSEOとの違い、具体的な対策・活用法までわかりやすく解説します。

なぜLLMOが重要なのか?

GoogleやBingなどの検索エンジンでは、AIによる要約や回答が検索結果の上位に表示されるケースが増えています。こうしたAIの応答にコンテンツが引用されるためには、FAQ形式の整備、専門用語や概念をわかりやすく説明する記述、構造化マークアップといった“理解されやすい”設計が求められます。

つまり、LLMOはSEOと共存する次世代の最適化戦略であり、「AIに選ばれるコンテンツ」を設計するための新しい基盤といえるのです。

LLMO構造化データとAIクローラーの関係

LLMO構造化データとAIクローラーの関係

構造化データは、AIや検索エンジンに意図を伝えるための形式的記述です。ここでは、その仕組みとAI時代のクローラーとの関係性について詳しく解説します。

LLMO構造化データとは

LLMO構造化データとは、Webページ上の情報を、AIや検索エンジンが文脈を含めて理解できるように、形式的に整理して記述したマークアップ情報です。特に、LLMを活用した検索においては、この構造化がコンテンツの意味伝達において大きな役割を果たします。

代表的な形式はJSON-LD(JavaScript Object Notation for Linked Data)で、HTMLの<script>タグ内に記述します。Schema.orgの語彙に基づいて、記事、FAQ、商品情報などのコンテンツの種類を明示できます。

SEOに効果的なHTMLタグの書き方と具体例 SEOに効果的なHTMLタグの書き方と具体例 SEOに効果的なHTMLタグの基本的な書き方を解説し、具体例を交えながらその活用方法を紹介しています。検索エンジン最適化におけるタグの役割や実践的なポイントを学べる内容です。

AIクローラーとLLMO構造化データの連携

AIクローラーは、これまでの検索エンジンが行ってきたHTMLタグやテキスト情報の解析に加えて、文脈や構造、意図といったより深い意味理解を可能にしつつあります。これにより、LLMO構造化データの役割は従来以上に重要になってきています。

例えば、FAQやHow-to、ArticleなどのSchema.org準拠の構造化データをページに正しく実装することで、Googleのリッチリザルトに表示されやすくなるだけでなく、AIによる回答生成や引用の対象としても取り上げられる可能性が高まります。

つまり、LLMO構造化データは「意味を伝える手段」から、「AIに選ばれるための戦略的な情報設計」へと進化しているのです。

リッチリザルトとは?種類と効果、確認方法を解説 リッチリザルトとは?種類と効果、確認方法を解説 リッチリザルトは、検索結果に表示される強調表示で、ユーザーの注目を集め、クリック率向上に寄与します。この記事では、リッチリザルトの種類や効果、設定方法について詳しく解説しています。

実装手段:JSON-LD/Schema.orgとllms.txt

実装手段:JSON-LD/Schema.orgとllms.txt

LLMO構造化データをWebページに実装するには、フォーマットの選定と意味設計、そしてAI向けの補足情報が重要です。ここでは、実装の基本となる「JSON-LD」「Schema.org」「llms.txt」の3要素を、それぞれ個別に解説します。

JSON-LDの基本と実装形式

構造化データをWebページに記述する方法として、Googleが推奨しているのがJSON-LDです。これはJavaScriptのオブジェクト形式で意味情報を記述し、HTMLの<script type=”application/ld+json”>タグ内に配置することで、他のコンテンツに干渉せず構造を伝えることができます。

JSON-LDはHTML内にインラインで記述でき、可読性や管理性が高いため、Web開発者にも扱いやすい形式です。構造化データの導入を効率的に進めるうえで、最初にマスターすべき記述方式といえるでしょう。

Schema.orgによる構造設計のルール

JSON-LDはあくまで記述形式であり、その中身を意味づける語彙体系として使われるのがSchema.orgです。これはGoogle、Microsoft、Yahoo! などの主要検索エンジンが共同策定したマークアップ仕様で、ページがどんな情報を提供しているかを機械に正確に伝えることができます。

例えば、ブログ記事であれば「Article」、FAQページであれば「FAQPage」といった型(Type)を使い、それぞれの型に定義されたプロパティ(例:name、author、datePublishedなど)を記述していきます。正確な型とプロパティの選定が、検索エンジンからの評価を左右します。

llms.txtによるAIへの構造提示

llms.txtは、AI検索時代に向けた新しい補助ファイルで、AIクローラーに対して特定の構造化データをどのように読み取らせたいかを明示する役割を持ちます。robots.txtと似た書式で、Webサイトのルートディレクトリに設置します。

このファイルでは、構造化データが記述されたURLや、どの情報をAIが参照可能かを指定できます。例えば、FAQ構造を持つページや、意味づけされた情報が集約されたURLをllms.txtに記載することで、AIに効率よく情報を伝達できます。

まだ正式な標準ではないものの、今後のAI検索対応の布石として重要な位置づけといえるでしょう。

robots txtとは?書き方と設置方法、noindexとの違いを解説 robots txtとは?書き方と設置方法、noindexとの違いを解説 本記事では、robots.txtについて、役割やnoindexとの違い、クローラーの種類や記述方法まで詳しく解説しています。robots.txtを使ってクローラーをうまく制御するためにも、正しい知識を持って活用しましょう。

LLMO構造化出力の実装手法を比較解説

LLMO構造化出力の実装手法を比較解説

LLMを活用して構造化データを生成する手法は多岐にわたります。ここでは、実務でよく用いられる2つの代表的なアプローチ、プロンプト制約などについて、その特徴と違いを比較しながら解説します。

プロンプトでLLMに構造化フォーマットを指示する方法

構造化データを出力させる最も基本的なアプローチは、プロンプト内で出力形式を明示的に指定する方法です。例えば、「以下の情報をJSON形式で出力してください」や、「YAML形式で箇条書きにしてください」といった命令を与えることで、LLMから比較的整った構造の出力を得られます。

この方法は手軽に実践でき、試作フェーズやプロトタイプ用途では非常に有効です。JSON・YAML・XML・Markdownなど多様な形式に対応できる柔軟性も魅力です。

ただし、入力文脈に左右されやすく、出力内容の揺らぎやフォーマットの崩れが発生するリスクもあります。安定性が求められる場面では、後処理や再実行などの工夫が必要となります。

Function callingとJSON SchemaでLLM出力を正確に制御する方法

Function callingやStructured Outputモードを活用することで、LLMからの出力を正確かつ再現性の高い形式で制御することが可能になります。これは、あらかじめ定義したJSON Schema(構造の設計図)に従って、出力形式をLLMに厳密に守らせる技術です。

OpenAIのGPTシリーズをはじめ、一部の高度なモデルではFunction callingを使うことで、関数の引数として構造化されたデータを出力させたり、APIレスポンスのような形式に整えたりすることができます。

この方法は、エラーやフォーマット崩れが発生しにくく、業務システムへの組み込みや自動処理の信頼性向上に非常に効果的です。複雑なデータ構造や反復タスクにも対応できる点が大きなメリットといえるでしょう。

SEOとLLMOを両立するための構造設計ポイント

SEOとLLMOを両立するための構造設計ポイント

SEOとLLMOは異なる最適化の軸を持ちますが、両方の視点を取り入れて設計することで、検索エンジンにもAIにも選ばれやすいコンテンツが実現できます。

ここでは、それぞれの視点で重要となる構造要素と、実践的な対応ポイントを整理します。

検索エンジン最適化のためのポイント

SEOの視点では、検索エンジンに対してコンテンツの意味や階層構造を明確に伝えることが不可欠です。そのためには、Schema.orgの語彙に基づくマークアップを活用することが推奨されます。

具体的には、FAQ(よくある質問)、Breadcrumb(パンくずリスト)、Product情報、Review(レビュー)、How-to(手順解説)といった構造化データが、Googleのリッチリザルトに表示されやすくなります。これにより、検索結果での視認性が向上し、クリック率の改善にもつながります。

パンくずリストとは?設置方法とSEO効果、よくある質問を解説 パンくずリストとは?設置方法とSEO効果、よくある質問を解説 パンくずリストは、ユーザーが現在のページの位置を把握しやすくするナビゲーション要素です。この記事では、パンくずリストの設置方法やSEOへの影響、よくある質問について詳しく解説しています。

AIクローラー最適化のためのポイント

LLMを搭載したAIクローラーは、従来の検索エンジンとは異なり、表層的なHTML構造だけでなく、コンテンツの文脈や意味の整合性を重視します。AIによる要約や回答生成の対象として引用されるためには、情報の構造と明示性が重要です。

例えば、「◯◯とは〜です」といった定義文の明記や、FAQ形式での情報整理、人名・製品名・場所といったエンティティの一貫した表記などは、AIクローラーが情報を的確に把握する上で非常に効果的です。文脈の自然さと構造のわかりやすさを両立させることが、LLMOの観点からは求められます。

エンティティSEOとは?キーワードとの違いや具体策を徹底解説 エンティティSEOとは?キーワードとの違いや具体策を徹底解説 エンティティSEOの基本からキーワードとの違い、具体的な対策方法までをわかりやすく解説します。

SEOとLLMOを両立するための実践チェックリスト

以下のポイントを満たすように構造を設計すれば、検索エンジンとAIの両方にとって評価されやすいコンテンツになります。

  • FAQやHow-to構造の使用(Schema.orgに準拠)
  • エンティティ(人名・製品名・地名など)の一貫した記述
  • 定義文や概要文をページ冒頭に記載
  • llms.txtでAIクローラーへのクロール指針を明示
  • Googleの「構造化データテスト」やSchema Markup Validatorで検証

これらを意識して実装することで、「人にもAIにもわかりやすい構造」を実現でき、SEOとLLMOの両立が可能になります。

LLMO構造化データの導入するための手順

LLMO構造化データの導入するための手順

LLMO構造化データの実装は、単なるタグの設置ではなく、目的設定から対象選定、運用設計、評価まで一貫したプロセスが必要です。ここでは、現場での実装成功率を高めるための実務的な手順を4つ紹介します。

ステップ①:導入の目的と対象範囲を明確にする

まず、構造化データを「なぜ導入するのか」という目的を明確にしましょう。AI検索で引用されたいのか、SEO上の視認性を高めたいのか、それによって設計方針が異なります。

あわせて、全ページではなく、まずどのページ・コンテンツ群から導入を開始するかを決めましょう。FAQページ、商品紹介ページ、記事コンテンツなど、成果が可視化されやすい部分から始めると、効果検証も効率的です。

ステップ②:対象コンテンツを棚卸しして分類する

次に行うべきは、既存コンテンツの棚卸しと構造の分類です。各ページにどのような情報が掲載されているかを洗い出し、FAQ、レビュー、How-to、製品情報などに分けていきます。

この分類作業により、それぞれのページがどの構造化データタイプ(FAQPage、Review、HowTo など)に該当するかが明確になり、後の設計フェーズの精度が高まります。

ステップ③:必要なツールと体制を整備する

構造化データの導入には、実装・検証・改善のサイクルを支えるツールと人的リソースが不可欠です。CMSの拡張機能や構造化データテストツール、AI支援による自動生成ツールなどの活用も視野に入れましょう。

また、SEO担当・エンジニア・コンテンツ制作チームが連携できるワークフローをあらかじめ設計しておくことで、導入作業を円滑に進められます。

ステップ④:少数ページで試験導入し検証する

構造化データの導入初期は、まず成果が見込める数ページを対象にパイロット導入を行い、効果を確認するのが現実的です。パイロット導入とは、本格展開の前に少数のページで試験的に実装・検証を行う方法で、導入リスクを抑えながら最適な設計を探るのに適しています。

構造化データを実装したら、Googleが提供する「リッチリザルトテスト」で検証しましょう。これは、構造化データの記述が正しく認識されているかを確認できる無料ツールで、リッチリザルトへの対応状況も把握できます。

また、AI検索への対応強化として、llms.txtの設置も検討するとよいでしょう。導入効果が見られたら、テンプレート化して他ページへ展開することで、効率的な全体導入が可能になります。

構造化データ導入の注意点

構造化データ導入の注意点

構造化データはSEOやLLMOの観点で効果的な施策ですが、正しく実装しなければ成果が出ないばかりか、検索エンジンからの評価を下げてしまう可能性もあります。ここでは、導入時に気をつけるべき注意点を解説します。

構造化タグを入れたのに効果が出ない

「構造化データを入れたのに検索結果が変わらない」というケースは珍しくありません。この原因の多くは、マークアップの記述ミスや、ページの実内容とマークアップの不一致です。

例えば、FAQ構造を記述していても、実際にはQ&A形式になっていない場合、Googleはその構造を無視します。また、ページの品質そのものが低かったり、構造化データが他のSEO要素(タイトル・見出し・コンテンツの質など)と整合性が取れていない場合も、リッチリザルトに反映されにくくなります。

SEOに逆効果となる構造化のパターン

過剰な最適化や誤用による構造化データは、SEOにマイナスの影響を与えることがあります。例えば、ユーザーに見えない情報をJSON-LDで大量に埋め込んだり、検索エンジンをあざむくような記述をした場合、Googleのガイドライン違反と見なされる可能性があります。

また、Schema.orgのタイプを誤って使用するケースも要注意です。例えば、本来「Product」型でマークアップすべき商品情報に「BlogPosting」型を使ってしまうと、検索エンジンの解釈に齟齬が生じ、リッチリザルト非対応や評価低下の原因になります。

LLM構造化データを実装して、AI検索で選ばれるサイトを目指そう

LLM構造化データを実装して、AI検索で選ばれるサイトを目指そう

構造化データとLLMの連携は、SEOとLLMOの両方で今後さらに重要になります。JSON-LDやFunction calling、LangChainなどの技術と、schema.orgやllms.txtを活用した検索エンジン最適化を組み合わせることが成果への近道といえるでしょう。

まずは、FAQ形式や記事型など構造化に適したページから導入してみましょう。Googleのリッチリザルトテストを使えば、実装前後の効果も確認できます。あわせて、llms.txtを設定すれば、AIクローラーへの構造の伝達も可能です。

まずは一部のページからでも構造化データの実装を始め、検索エンジンとAIに伝わるコンテンツ設計を実現していきましょう。


Download

Contact

監修者紹介

山田一平

SEOコンサルタント

1975年生まれ。東京育ちで現在は埼玉在住。システム会社などでプログラマー・Web制作の経験を積んだのち、アイレップでSEOディレクターとして8年間コンサルティング業務を行う。EC系SEOからBtoBのSEOやコンテンツマーケまで幅広く経験し、50社以上ものクライアント様に対しSEOを提案。その後、株式会社ぐるなびでサービス横断のSEOに従事。Googleナレッジパネルの影響でグルメサイトの順位大幅下降に伴い、Googleビジネスプロフィール運用サービスの立ち上げに入る。そしてグループ全社のWeb責任者に任命され、SEOの枠を超えてSNS運用まで多方面にわたり活躍。ニュートラルワークスでは、これまでの経験を活かしてお客様の成果に向き合っていきます。

■経歴
1999年 株式会社電算システム
2004年 光村印刷株式会社
2008年 株式会社アイレップ
2015年 株式会社ぐるなび
2023年 株式会社ニュートラルワークス

■得意領域
SEO内部分析
データベース型サイトのSEO
コンテンツマーケティング
ローカルSEO

SEOコンサルティング
サービス資料

本物のプロによるSEOコンサルティングでGoogleに評価されるWebサイトへ!SEOコンサルティングのサービス概要・価格等をご覧ください。